Kompromis og ubeslutsomhed, tanker om fortiden og nutidens målløshed - alt dette gør en person middelmådig og hans fremtid - grå, hverdag og håbløs. Hvis du er klar til ubetinget at acceptere normerne og reglerne, kun at gøre hvad der er nok at gøre, og være tilfreds med lidt, kan du lade alt være som det er og ikke prøve at "hoppe" dig selv. Men hvis du ikke kan lide at være en "grå mus"?
I en af de forældede og sjældent anvendte betydninger blev "middelmådighed" kaldet noget godt, passende og retfærdigt. F.eks. F. M. Dostoevsky skriver i sin roman Poor People: “… i vores hus, ved den rene indgang, er trappen meget middelmådig; især den forreste - ren, let, bred, alt støbejern og mahogni. " Og faktisk, hvad er så udestående, der kan kræves af en almindelig trappe, bortset fra at den er rummelig, pæn, behagelig, tæt strikket og ikke særlig knirkende? Ikke desto mindre lever middelmådige mennesker bestemt under deres potentiale og bruger en ekstremt begrænset del af deres evner. Hvad får dem til at være tilfredse med den normale situation og stoppe midt på stien og skubbe dem ind i rammerne af sådanne hjælpsomme "monterede" sager? Helt fra fødslen får en person aktiv viden om miljøet - især viden om farerne og begrænsningerne. Voksne ved hvert trin af og til gentager for babyen: dette er ikke tilladt, det er farligt, men det er helt umuligt. I de fleste tilfælde er der utvivlsomt i alle disse instruktioner en rationel kerne, for de beskytter den tåbelige person mod uforudsigelige trin og lærer ham at tilpasse sig livet. Men nogle af begrænsningerne hæmmer simpelthen barnets kreative potentiale meningsløst og pålægger den "skrøbelige tærte" på den skrøbelige psyke - kun fordi det for eksempel er mere praktisk for forældre. Sådan dannes grundlaget for "glathåret", lydig, beskedne og … middelmådig opførsel. Alligevel er en af de mest alvorlige fejl, folk begår, konstant at sammenligne sig med andre. Engageret i denne eller den pågældende forretning kontrollerer de utrætteligt sig mod de standarder eller præstationer, som menneskerne omkring dem har. Således er det ikke længere personen selv, der bestemmer hans succes: han giver ret til andre at beslutte, om han har opnået det eller ej. Faktisk er det mere korrekt at sammenligne dine resultater ikke med andre menneskers præstationer, men med dine egne. Ægte succes bestemmes ikke af "overlegenhed" i echelonen, men af den maksimale realisering af ens tilbøjeligheder og evner. Du har succes, hvis du gjorde det bedste, du kunne gøre. Du har succes, hvis du stræber efter personlig ekspertise, arbejder på din fulde kapacitet og føler fuldstændig dedikation. Så her er dine potentialer og legemliggjorte resultater, og du skal sammenligne med hinanden. Hvis der er et stort hul mellem dem, er der en alvorlig grund til at tænke, hvis du ikke er "bag" dig selv. Og du skal ikke bekymre dig om at være som andre, men om at være dig selv.
