I en tvist kan sandhed fødes, hvis du bruger reglerne for dens adfærd. Når ingen af samtalepartnerne ønsker at høre den anden, hvis debatten bliver til en basar, kan der ikke være tale om noget konstruktivt resultat.
Kunsten at argumentere hjælper med at afsløre sandheden i løbet. Når alt kommer til alt ligger ikke altid den nuværende situation på overfladen. Nogle gange er du nødt til at komme til det og diskutere et emne af interesse med nogen. Så kan sandheden fødes i striden.
Tvistprincipper
Brug principperne for debat til at finde sandhedens korn i et argument. Først og fremmest er det værd at sørge for, at alle deltagere i diskussionen af emnet forstår, at målet er en generel undersøgelse af problemet. Når medlemmerne af debatten forstår, at de skal argumentere korrekt for deres synspunkt og tage hensyn til den modsatte sides mening, kan tvisten være gavnlig.
Hvis du vil overtale modstandere til din side, skal du gøre mere end bare insistere på din mening. Overbevis modstandere med logisk ræsonnement og sund fornuft. Foretag en foreløbig analyse af problemet. Dette hjælper dig og dine modstandere bedre med at forstå problemet.
Jo dybere du og andre paneldeltagere dykker ned i emnet, jo hurtigere opdager du sandheden.
Tag ikke let andres synspunkt for givet. Folk kan tage fejl. Sørg for at kritisere modstandernes synspunkt. Se efter svage punkter i deres position, inkonsekvenser og inkonsekvenser af fakta. Men på samme tid skal du tilbyde din version af løsningen på problemet. Ellers vil din kritik være konstruktiv.
Det er vigtigt at udarbejde et resumé efter diskussionen. Den bør indeholde mulige muligheder for at løse problemet, der blev overvejet tidligere, en fælles opfattelse, som alle deltagere nåede frem til, tilbagevisning af falske fakta, hvis sådanne blev afsløret under tvisten.
Ikke-konstruktiv tvist
Brug ikke demagogi og absurditet, medmindre det naturligvis er vigtigt for dig at få noget resultat af tvisten og ikke bare insistere på din egen.
Undgå situationer, hvor parterne i tvisten bare er for at forvirre fjenden. Dette er en tom diskussion.
Det sker, at en af parterne i en tvist henviser til nogle myndigheder og forsøger at overbevise modstandere fra en styrke-, magtposition. Naturligvis kan en sådan diskussion ikke føre til opdagelsen af den nuværende situation.
Hvis en af parterne under tvisten ikke forsøger at finde et rationelt korn, men forfølger sine egne mål, vil resultatet af diskussionen også være konstruktivt.
Når deltagerne som et resultat af en tvist ikke nåede til enighed om nogen af de diskuterede spørgsmål, men kun delte sig i flere grupper, og hvis mødet nåede en blindgyde, kan diskussionens mission overvejes en fejl.
