Den antikke græske filosof Socrates betragtes traditionelt som forfatter til udtrykket "sandhed er født i en tvist". Nogle forskere hævder imidlertid, at Socrates betød noget helt andet.
Hvad sagde Socrates virkelig?
Faktisk benægtede Socrates det faktum, at sandheden kan fødes i en tvist, og modsatte sig den med en dialog af lige mennesker, hvoraf ingen anser sig for at være klogere end den anden. Kun i en sådan dialog er det efter hans mening muligt at søge efter sandheden. For at forstå nøjagtigt hvor sandheden findes, er det nødvendigt at skelne mellem forskellige typer kommunikation: tvist, diskussion, dialog. I princippet er forskellen mellem dem ret vilkårlig, men den findes. Et argument er simpelthen et forsøg fra begge sider for at overbevise de andre om, at deres synspunkt er korrekt. En sådan diskussion er sjældent konstruktiv og begrundet, stort set baseret på følelser. Med hensyn til diskussionen er dette en type diskussion af et kontroversielt spørgsmål, hvor hver side fremfører sine argumenter til fordel for et bestemt synspunkt. Dialog er en udveksling af synspunkter uden at forsøge at overbevise samtalepartneren. Baseret på dette kan vi sige, at tvisten er den mindst lovende måde at søge efter sandheden på.
Socrates mente, at hvis en af modstanderne anser sig for at være klogere, så skulle han hjælpe den anden med at finde sandheden. For at gøre dette anbefalede han at acceptere modstanderens holdning og sammen med ham bevise dens fejlagtighed.
Hvor er sandheden født?
Sandhedens fødsel i en tvist er usandsynlig, kun hvis hver af de deltagende parter ikke er interesseret i at afklare sandheden, men søger at forsvare deres mening. I det væsentlige er en tvist et forsøg fra hver deltager på at bevise deres overlegenhed over andre, mens søgen efter sandhed normalt falder i baggrunden. Hvis vi tilføjer de negative følelser, der ofte ledsager heftige debatter, bliver det klart, at pointen slet ikke handler om sandhed eller vildfarelse.
Hvis du vil argumentere, er det værd at lære om offentlige taleteknikker til at føre diskussioner, som bevæbnet med dem, vil du sandsynligvis være i stand til at bevise dig mere selvsikker.
På den anden side, hvis du oversætter tvisten til en diskussion eller dialog, er klar til at tage siden af samtalepartneren eller indrømme din egen forkerte, kan du få en hel del fordele. Først lærer du at argumentere for din holdning, kigge efter logiske forbindelser, drage konklusioner og konklusioner. For det andet lærer du samtalepartnerens synspunkt, hans argumentation, ideer om det emne, der diskuteres, hvilket vil hjælpe dig med at udvide grænserne for dit eget verdensbillede. For det tredje, ved at forsøge at gøre ethvert argument konstruktivt, vil du i høj grad forbedre dine følelsesstyringsevner. Derudover forudsætter diskussion og endnu mere dialog en fælles søgning efter den mest korrekte løsning, som vil føre dig meget længere på vejen til at finde sandheden end det mest voldelige argument.
