Alle har sit eget sind. Måske blev folk oprindeligt skabt til at have deres egne synspunkter på livet og meninger om verden omkring dem. Mennesker med et lignende syn bliver venner med forskellige - modstandere. Og dette er naturligt, ellers ville livet blive til utopisk kedsomhed.
Imidlertid nægter folk ofte at acceptere muligheden for eksistensen af andre synspunkter og accepterer dem a priori falske. De er stædig og prøver at bevise, at kun deres mening er sand og har ret til at eksistere, hvilket skaber vrede blandt samtalepartnerne og andre.
Det giver ingen mening at sige, at denne situation ikke påvirkede nogen. Egocentriske manifestationer er iboende i alle, især perfektionister.
Du bør dog ikke bebrejde en person bare for hans trang til at ryge, for det faktum at rygning giver ham trøst og tilfredshed. Du kan ty til billeder af brændte lunger for at skræmme rygeren, men du bør ikke på alvor antage, at han accepterer det og retter det. Den eneste konklusion for ham vil være, at det er værd at bruge meget mindre tid sammen med propagandisten, ellers gentages det fra tid til anden.
Når folk taler, skal du ikke forvente, at den anden person hurtigt accepterer og følger deres råd. Dette er mildt sagt dumt. Hvis en sådan situation alligevel af en eller anden grund er sket, kan man kun drage en konklusion: modstanderen er endnu ikke modnet til en personlighed.
En interessant kendsgerning er, at ofte ekstreme synspunkter om situationen kan lære os og, vigtigere, redde os i livet. Et eksempel på dette er surrogati.
Rent hypotetisk kan vi antage, at det overvældende flertal i ham vil se et verdens ondskab. Imidlertid vil mange barnløse mødre, som af en eller anden grund har mistet evnen til at føde børn, se denne mulighed som den sidste chance for et lykkeligt liv og familiens lykke.
Af alt det ovenstående følger afhandlingen: du bør ikke prøve at ændre en anden persons mening i overensstemmelse med din egen. Du bør være mere tolerant over for andre. Måske vil der være et korn af godhed i verden.
