Der er relativt få mennesker, der er lige så fortrolige med humanitære og tekniske spørgsmål. Som regel finder nogle mennesker det lettere at lære om historie og filosofi, mens andre finder det lettere med fysik og matematik. Hvad er forskellen i at tænke mellem disse typer mennesker?
Hvad er funktionerne i tænkning inden for humaniora
En person kan skrive god prosa, poesi, tegne smukt, men det er en vanskelig opgave for ham at forstå strukturen på selv en relativt enkel enhed. Og den anden, med al lyst, rimer ikke et par linjer, men med teknikken "på dig". Dette er forståeligt og naturligt, fordi den ene er en "humanist", og den anden er en "tekniker".
En person med en humanitær tankegang, når man overvejer et spørgsmål, et fænomen, dybest set opmærksom på de mest mindeværdige, slående tegn. Han er i stand til logisk tænkning, men op til en vis grænse. Når man husker nogle nye oplysninger, bruger humanisten funktioner som overlapning i flere af de mest betydningsfulde egenskaber og nogle gange kun et af de mest karakteristiske træk. Humaniora klassificerer som regel sekundære tegn som ubetydelige bagateller og lægger dem derfor ikke behørig opmærksomhed.
Derfor er det vanskeligt for en udtalt humanistisk studerende at opnå succes inden for sådanne rent tekniske discipliner, f.eks. Som fysik, matematik, kemi osv. Når alt kommer til alt, er det nødvendigt at nøje overveje absolut alle kendte oplysninger ned til de mest ubetydelige.
Hvordan en "teknisk" mand tænker
For en udtalt "techie" er selve ideen om, at du kan ignorere nogle oplysninger, simpelthen fordi den ikke er for signifikant, næsten umulig. Naturligvis ved en person med en teknisk tankegang, hvordan man skelner det vigtigste fra det sekundære, men han overvejer og tager højde for absolut alt ned til mindste detalje. Forsøger at forstå noget nyt eller huske nogle oplysninger, kan "teknologen" ikke begrænse sig til en formel sammenfald af nogle af de mest betydningsfulde træk, som en humanist ville gøre. Han vil helt sikkert kontrollere, om de sekundære tegn er ens, og først derefter husker han informationen eller drager en konklusion. En enkelt kendsgerning, et tegn, der skiller sig ud fra den generelle række, vil tvinge en tekniker til at kontrollere igen og tænke over alt.
Teknologien kan virke for omhyggelig, langsom (især set fra humaniora). Men dette er bare en naturlig konsekvens af særegenhederne i hans tænkning og opførsel.
Derfor giver den evige strid om, hvem der er vigtigere - "fysikere" eller "tekstforfattere" (dvs. teknologer og humaniora) ikke mening. Begge er lige så vigtige i livet.
