Besvarelse af et spørgsmål til et spørgsmål er et velkendt polemisk trick, der længe har været brugt i diskussioner til bestemte formål. Et antal modstandere bruger denne teknik intuitivt, men oftere griber de til den med vilje. Hvorfor er dette nødvendigt?
Det er muligt at besvare et spørgsmål med et spørgsmål, og i nogle tilfælde er det endda nødvendigt. Der er en opfattelse af, at det er uanstændigt at bruge denne teknik. Når alt kommer til alt skal uddannede kun give direkte svar på spørgsmål. Men dette er et problem med uddannelse, ikke med polemik. Og smarte højttalere bruger dette meget korrekte træk - ikke for at besvare et spørgsmål med et spørgsmål - for at behændigt gribe initiativet i en samtale. Det vides, at det er den, der stiller flere spørgsmål, der styrer dialogen og dominerer samtalepartneren. Denne "spørgsmål til spørgsmål" -teknik kan være meget nyttig til at gribe initiativet til ansvarlige og skæbnesvangre forhandlinger, og endnu mere, hvis du indser, at de prøver at manipulere dig og påtvinge din mening i en samtale. Det bedste forsvar er krænkelse. Og her kan du allerede anvende en anden effektiv teknik - "angreb med spørgsmål." Det er altid sværere og mere ansvarligt at svare end at stille, derfor er det i en tvist vigtigt at stille spørgsmål oftere for at provokere samtalepartneren til ræsonnement. Målet er igen at gribe initiativet og sætte modstanderen i en vanskelig position. Denne teknik er ganske praktisk i andre situationer. Ved at besvare et spørgsmål med et spørgsmål kan du taktfuldt, blidt og kløgtigt komme væk fra behovet for et svar, føre samtalepartneren i en helt anden retning og endda gå i puslespil. Polemikeren sætter således ikke et modspørgsmål på det stillede spørgsmål, fordi han ikke ønsker at afsløre sin uvillighed til at aflægge en redegørelse. Et eksempel fra N. V. Gogol "Dead Souls": "- Hvor meget købte du en sjæl fra Plyushkin?" - hviskede Sobakevich til ham. - Og hvorfor blev Sparrow tilskrevet? - Chichikov fortalte ham som svar på dette. " Denne teknik er elsket af både store debatører - sandhedssøgere og professionelle journalister. Hvis du ikke fodrer dig med brød - lad mig argumentere, så er "spørgsmål til spørgsmål" din teknik. Samtalen åbner hurtigt op og kan endda give ubehagelige svar. Hvis du ikke ønsker at blive besvaret så undvigende, skal du formulere dine spørgsmål direkte, klart og specifikt. I en seriøs samtale fjerner dette mulig tvetydighed.
